傻叫
今天抽空用手机看完了十八岁给我一个姑娘，加上前天看完的万物生长，至此，冯唐的小说只有欢喜还没有读过了，但是我不打算看了：知道是什么味道就好了，吃个完整，谁有那么好胃口。我还有一秒钟几十万上下的生意，谁照顾？
算了，我不阴阳怪气说话了，直说了：整个就是没看头。
在有好看的故事的前提下，结构怎么颠三倒四都没有关系，反正足够聪明的读者满大街都是，只要你没有落下什么，大家自己组装一下，来龙去脉还搞不清的话，那也只配去追星了。但是，结构可以乱，不能没条理。阅读的快感在于在结构的迷宫里面走来走去搞明白作者的意思，然后和扉页上俊美的作者近照相视一笑，引为知己。要是作者自己都不清楚自己打算怎么摆弄这个结构，那作为一个对智商极度自信的读者，如我，只好感叹一声，这写书的也是一辈不如一辈了。
HTML有个很不好的地方：在某些词下面会有一个下划线，称作超链，如果你对这个词有兴趣，一点，就被带到和这个词有关的不知道什么地方去了，这样链来链去，最后自己也不知道最先是在看什么了。
冯唐的小说读下来就给我这种感觉：正在讲述的故事，因为某个特定的关键词，忽然就打岔到了另一群人物身上，有时没头没脑转回来，有时就彻底开始说另外一个故事。开始几次以为是有特别寓意的，这种现象出现多了就猜疑了。两本书看完，我基本可以肯定，他根本没发现自己跑调了。这是作为一个严肃的小说读者的我所不能原谅的：满书架的粉红封面小魔女系列我是绝对不会碰的，既然我选了你的书，你就不该让我失望成这样啊。
还有一个毛病，不大，但是致命：穷抖机灵。
一个笑话，讲一遍大家开心，马上重复一遍可以视作强调，重复第三遍就无趣了，第二天再对着同一拨人讲同一个笑话是无聊，要是指望这个笑话过一辈子那就是恶劣。可惜，冯唐的很多比方，某些说法就是这么反复出现。烦，也不至于，但是看到第五次，是真的不觉得有趣不觉得机巧不觉得饱含哲理了。
我和人说过香港电影的一个毛病：新晋的导演编剧总是担心拍完这部戏还有没有机会开下一部戏，于是比赛着在一部戏里面用上尽可能多的小点子，讨好观众讨好投资商。于是，很多片子里面都有些很有趣但却显得有些生硬的小插曲。然后，这些创意用在另一部片子中，位置合适了，可是大家在上一部片都看过，效果没有了。
我这么恶毒的揣度：写第一部的时候怕没了下一部，于是把能想到的东西都用上；等到第二部，气缓了，但是有些自己得意的段子舍不得抛下，于是再用一次；我大胆预言：到了第三部，想用新的，可是想不出来了，只好把那些用过的再用一次。看过欢喜的可以出来驳斥我，我虚心接受，但是我要嘴硬的说，他迟早走到这条路上
最后，说点仇富的话。
冯唐的经历可以说明他是一个极聪明的人，引用书评家的话，读书到医学博士，转行拿了美国的MBA，现在是年入百万的金领人士。但是，吾友王小波说过，这个世界的严肃作家大多是凑合着过日子，有些连凑合都算不上。我大胆引申一下：一个人过的富足了，多半就写不出有力度的东西了。金钱对聪明人的毒害可见一斑。
但是一个聪明人，怎么堕落还是有底线的，用冯唐本人的话来说，“幼功”还在，底子比别人好。所以，端正了态度，还有提高的余地。
这两本书带给我的阅读快感还是有的，但是－凡事就怕这个转折－再次引用王小波的话“一个富婆，坐在奔驰车后座上瞎划拉几笔，就想当我写作的楷模？啊呀呸！”